ИЗМЪЧЕНА ПОБЕДА
Камелия Базова
Според 99,78% от протоколите от СИК Терзиев печели с 48,17% или 174 034 гласа, а Григорова е получила 46,92% или 169 785 гласа.
Терзиев печели с 4 536 гласа.
ПП-ДБ и "Спаси София" имат почти пълна доминация на изборите за районни кметове в София след балотажа.
Те печелят балотажа в 17 от 22 района, които трябваше да гласуват на 2-ри тур, показват данните от ЦИК при 99.78% обработени протоколи.
Коалицията между "ПП-ДБ и СС" ще има 23-ма души в 61-членния общински съвет в София. Което означава че ще трябва да търсят подкрепа от други политически сили за взимане на важните решения в съвета, за които трябват поне 31 гласа "за".
Ето какво показват данните за разпределение на места по партии в столичния Общински съвет( местният парламент) сега в сравнение с 2019г. :
ПАРТИЯ/КОАЛИЦИЯ. 2023г. 2019 г.
ДБ/ПП-ДБ (СПАСИ СОФИЯ). 23 11
ГЕРБ. 14 27
БСП 9 15
ВЪЗРАЖДАНЕ. 8 0
ПАТРИОТИ ЗА СОФИЯ 0 6
НЕЗАВИСИМИ. О 2
КОД 3. 0
ИТН. 3 0
ВМРО 1 0
Данните от екзитполовете за демографската разбивка на вота показват интересни неща.
За Ваня Григорова са гласували в множеството си хората между 30 и 60 години, които са 56%, тоест активните хора , както и множеството хора с висше образование.
Младежите под 30 години гласували за Ваня са 6%.
Сходни са демографските данни и за вота за Терзиев.
Що се отнася до партийните разбивки, то
според екзитполовете гласувалите за Вили Лилков на първия тур са подкрепили в болшинството си Терзиев 66%, а 25% от тях са дали гласовете си за Ваня .
От гласувалите за Възраждане 9% са подкрепили Терзиев, 84% са подкрепили Ваня.
От гласувалите за ИТН 25% са подкрепили Терзиев, а 55% са гласували за Ваня.
Гласувалите за Антон Хекимян избиратели на Герб -38% са подкрепили Терзиев, а 46% са подкрепили Ваня .
Интересен е и въпросът за това кой е по-мажоритарна кандидатура .
Има и изследвания по тази тема.
На въпрос" Кое беше решаващото за вас за да гласувате на балотажа за кмет- личността, партията или и двете!"
се получава че 71% от хората са подкрепили Ваня заради нейната личност.
Заради личността на Терзиев са гласували 46%.
Обаче пък Терзиев събира зад себе си много по-голям партиен вот , отколкото Ваня Григорова.
Което означава безспорно че Ваня Григорова е по-силен, мажоритарен и надпартиен кандидат.
За мен ключов негативен момент е мръсната кампания, която се проведе срещу нея .
Като се започне с расистки коментари, взаимно изключващи се обвинения в путинизъм и соросоизъм , до смешни подмятания за цената на колието.
Грозни нападки, които обиждат интелигентността на избирателя. Прави впечатление, че в тази кампания Ваня Григорова се държа изключително достойно, като истински професионалист. Тя бе единственият кандидат, който се срещна с всички граждани, от всички квартали, с хората очи в очи, за да чуе проблемите им.
Ваня е единствената, която се яви на всички телевизионни и радио предавания, докато Терзиев, въпреки поканите бягаше от дебат с нея .
Кампанията на Ваня Григорова като политически маркетинг е изключително професионално направена.
Смешни и безпомощни се оказаха призивите да се подкрепи Терзиев, защото София ще бъде завладяна от Путин и комунистите.
Сякаш Путин си ляга и става с мисълта как да превземе София!?
Това е несериозно, но то явно мобилизира десния електорат зад Терзиев.
Но пък част от десните избиратели или са гласували за Ваня, или не са подкрепили Терзиев и са дали вот" не подкрепям никого", или въобще не са излязли да гласуват, съзирайки лицемерието в това да виеш срещу Ваня като опасен комунист, но в същото време да издигаш човек, чиито роднини имат ДС и комунистическо потекло .
Но в биографията на Васил Терзиев няма нищо чудно, защото
повечето днешни десни лидери са деца или внуци на някогашните комунистически фактори.
Та като почнахме темата за комунизъм и антикомунизъм и геополитика, нека видим какъв е геополитическият фактор в местните избори.
Нормалната логика изисква да няма такъв фактор в местните избори , но той все пак се появи и заради събитията в света и заради профила на партиите.
Разбира се зад Григорова стоят леви и патриотични сили, които са антиглобалистки и русофилски по своя характер.
Но това в никакъв случай не означава, че България е застрашена от завой в геополитическата си ориентация.
Дори и Бойко Борисов призна в своето изказване вечерта на 2-ри тур, че неговите колеги от не -коалицията са меко казано некоректни , че той е подкрепил Терзиев, но ПП- ДБ не са го подкрепили и че правят коалиции по места срещу ГЕРБ.
Борисов косвено призна, че евроатлантическото знаме е безсмислено да се изидига толкова нависоко, защото ние така или иначе сме членове на ЕС и НАТО и че трябва да се решават проблемите на хората .
Това изказване на Борисов затвърждава факта, че по своя генезис ГЕРБ са една центристка партия, която навремето имаше коалиции и с десни и с патриотични сили.
Помним че някога Бойко Борисов бе казал че иска "Черно море да бъде море на Мира и на лодки и платноходки".
ГЕРБ разбира се, са много мобилни и гъвкави в своите политически ориентации, нали затова са център.
Сега за да се състави сглобката облякоха една крайна глобалистка натовска реторика и подкрепиха всички русофобски и антипутински лозунги на ПП-ДБ .
Сега за геополитическото и идеологическо разпределение на партиите.
Крайните русофоби и глобалисти в лицето на ПП-ДБ застават зад Терзиев .
Антиглобалистите и русофилите в лицето на БСП и други леви и патриотични сили застават зад Григорова.
Това по отношение на оста русофилство-русофобство и глобализъм и антиглоболизъм.
По отношение на оста ляво -дясно виждаме интересни и различни резултати.
Много анализатори причисляват ПП като ляво-либерална партия, която защитава сексуалните малцинства и се бори за социална политика .
Но има разлика между социализъм и социална политика.
БСП е автентичната социалистическа и консервативно- патриотична, а не модерна ляво- либерална партия.
Като такава тя защитава класово осъзнатия интерес на работника, на обикновения човек и българските национални интереси.
И това го показа Ваня Григорова в своята кампания , която каза че обикновения човек трябва да застане в центъра на политиките за София .
Така че ПП, ако са ляво -либерална партия, то те са едно прозападно и американско ляво, което на нашите географски ширини е непонятно и е вносен политически продукт.
Дори казват, че ПП са модерното ляво, докато БСП е ретроградното и комунистическо ляво, което е въпрос на недобронамерена интерпретация.
Победата на Терзиев според някои анализатори се дължи на това, че лидерът на Възраждане не застана открито зад Ваня Григорова, както направи лидерът на ИТН, например.
Макар, че в болшинството си електоратът на Възраждане подкрепи Ваня заради близките идеологически виждания с БСП по линията антиглобализъм, консерватизъм, патриотизъм и русофилство.
Но извън общата русофилска, патриотична и антиглобалистка реторика, Възраждане и БСП са коренно различни по линията ляво- дясно.
Възраждане не говорят за социално политика , за лява политика, за защита на интересите на обикновения гражданин, за разлика от БСП и левите формации.
На брифингът след балотажа Иван Таков каза:
"Върнахме надеждата на софиянци и нямаме право да спрем дотук и да се откажем. Ще водим битка за всеки един глас. Няма да позволим победата да ни бъде открадната„,
Таков поясни, че БСП-София няма да настоява за касиране на вота, а за оспорване. Според БСП София има основания да се смята, че резултатите са различни.
А Ваня каза:
"Аз ще бъда първата, която ще поздрави Васил Терзиев, ако съдът реши, че резултатите от изборите са законосъобразни".
И е безспорно, че манипулации имаше.
Имаше сигнали за компроментиране на машинния вот, за това че на монитора не се е изписвал номерът на Ваня Григорова.
Може би манипулациите на изборите да са оказали влияние на резултата .
Това ще го кажат експертите.
Видяхме сагата с машиния вот-ту го махат, ту го връщат, безбройните примери за манипулации, особено в малките населени места, преправяне на бюлетини , покупко-продажба на гласове, корпоративен и купен вот, особено в по-малките общини, където Общината е и работодател и където властват местни феодали .Всичко това разочарова хората и е причина за ниската избирателна активност , която е червена лампичка за политиците.
Като ляво мислещ човек мога да изкажа огромното си съжаление че Ваня Григорова не стана кмет!
Ако това се беше случило, сглобката щеше сериозно да бъде разклатена и на национално ниво!
Но тя става общински съветник.
Тя не спечели тези избори, но направи огромен пробив в София, която е огромна победа само по себе си!
БСП като цяло показа също едни добри резултати и спечели много повече области, отколкото на предишните местни избори и увеличи резултатите си .
Ваня се доказа като един нов млад и перспективен политик, доказа се като силен волеви човек, тръгнал от недрата на народа и стигнал до тук благодарение на собствените си усилия и качества.
Това е огромен капитал и за лявото и за България.
Що се отнася до съдбата на сглобката, то виждаме че тя се ксерокопира на софийско равнище.
Съдбата й на национално равнище зависи от общественото мнение, от действията на опозицията, както и от действията на не-коалиционните партньори , т е. от съставките на самата сглобка.
Виждаме че ГЕРБ стават все по- недоволни от своите не- коалиционни колеги.
Докъде ще доведе това , предстои да видим.
Това което е безспорно, е че знамето на евроатлантизма вече започва да се вее толкова фалшиво и фалшивият морал за жертвите в Украйна и "агресорът Путин "веднага показва зад себе си двуличието предвид смъртта на хиляди невинни жени и деца в Газа, и геноцида там, който Западът нарича" право на защита".
Влизането в Шенген и Еврозоната са свръх- цел.
Но нима тази свръх-цел ще направи българина да живее по-богато, по достойно, ще спре демографския срив?
Когато се вдигат цените на газта, когато ще се вдигне и тока заради пращането на обикновените потребители на свободния пазар, когато се взимат грешни решения в сферата на енергетиката, когато се закриват Тецове, когато се закрива АЕЦ Белене, когато ще се строят ядрени реактори на АЕЦ Козлодуй с прескъпи американски технологии, когато ще се разкости българската армия и всичкото оръжие ще бъде подарено на Украйна, когато ще се купуват прескъпи американски оръжия и т. н .
Външният геополитически евроатлантически фактор не може да определя вътрешната политика до толкова че да диктува и гилотинирането на 3 -ти март по русофобска линия !
Евроатлантиците не бива да забравят че първо и преди всичко са българи и че решаването на проблемите на българина, а не задоволяване капризите на геополитическия външен ментор са най-важната задача.
А относно изборите можем да кажем жалко, че левия и патриотичният сектор е разединен.
Ваня за малко не спечели.
А можеше да победи, ако се бяха обединили зад нейната мощна и силна кандидатура всички патриотични сили.
Един обединен фронт на леви и патриотични сили е спасително нужен на България днес!
Нужна е и дългосрочна визия- Национална стратегия за развитие на България във всички области- икономика , земеделие, технологии, индустрия за 20-30 години напред!
Но къде такова дългосрочно мислене у нашите политици, с малки изключения!
Но така или иначе Ваня прокара пътя на Надеждата.
А това само по себе си е Победа!
БРАВО, ВАНЯ!
БРАВО, МОМИЧЕ!