"ТУК НЕ Е МОСКВА"- QUO VADIS?!
автор: Камелия Базова
* И така фейсбук реши да ограничи акаунта ми за срок от 3 месеца- благодаря за свободата на словото!
След изтеклите скандални записи на умните и красивите на 2 юни, в деня на Ботев, когато всички граждани и политици трябва да замълчат и сведат глава, точно на този ден те решили за втори път да протестират пред Президентството и блокираха Орлов мост с лозунги "Тук не е Москва!". Страхуват се хората да не се върнем обратно" към Евразия и към тоталитарните евразийски диктатури" с призиви да запазим евроатлантическата си принадлежност и своя "цивилизационен избор".
Напомнят на Президента, че България е на страната на Украйна и на страната на Европейския съюз. Разбира се, право на протест има всеки български гражданин. Но защо тези много повече на брой хиляди българи в десетки български градове в няколко Общонационални походи за мир не бяха отразени от нашите "обективни" медии, за разлика от обилно отразените протестиращи срещу Радев евроатлантици. Двойният стандарт е очевиден, както в медийната политика, така и в националната ни политика. Защото никой не оспорва нашият избор да бъдем членове на НАТО и ЕС, макар че никой не е питал народа за това членство. Но да отстояваш националния си суверенитет не означава че оспорваш геополитическата си принадлежност. Унгария също е член на Европейския съюз и НАТО, Турция на НАТО, но те водят национално отговорна политика, за което се събужда напоследък и Франция, като Макрон каза в интервю, че "да си съюзник на Сащ не означава да си техен васал". Точно в това е проблемът, че под лозунга " застрашават нашата цивилизационна евроатлантическа ориентация" умно- красивите зоват да изхвърлим националния суверенитет в коша за боклук. Поне това виждаме от записите - намерение да се назначават хора грижещи са за нашата национална сигурност в службите след консултация в западни посолства. И да напомним на умно красивитета, че дори по времето на социализма в България нямаше съветски военни бази и в нейните служби не бяха назначавани хора след консултация със съветското посолство. И не, да заявиш национална независимост и суверенитет съвсем не означава да се подчиниш на Москва. Светът вече не е и не бива да бъде еднополюсен. Англо саксонската победа в Студената война и "краят на историята" написана от Фукояма и после пренаписана от самият Фукуяма, осъзнал своята грешка и разбрал, че неолиберализмът не може да бъде край и Рай на историята. Че не може англосаксонският еднополярен световен ред -икономически, политически да бъде краят на историята. След войната в Украйна този еднополюсен ред започва леко да се разчупва се появяват тенденция за многополярност. Доларовият диктат от Бретън-уудската система след Втората световна война започва вече да отслабва, когато сделките с петро долари залязват и изгряват нови валути в петролната търговия. Което е сигнал че нещата започват да се променят. Русия и Китай и чрез БРИКС, ШОС заявяват тенденция към многополярност. Еднополярния англосаксонски отвъдокеански лидер заедно с неговите европейски колонии държани на каишка чрез НАТО се опитва да преразпределя ролите на планетата чрез прокси конфликтът в Украйна в своя полза, удряйки Русия и разделяйки я от Европа, разчиствайки свободно поле за влияние на САЩ- и икономическо и политическо.
В интерес на Европа е не да се подчинява на Америка, а да заяви своя самостоятелна геополитическа тежест. Така както генерал Де Гол, който мечтаеше за Европа на нациите. Това е нужно- Европа на нациите, а не брюкселска бюрокрация на финансово- икономическия глобален неолиберален капитализъм по англосаксонски образец.
Не Европа, която е функция на американския еднополярен световен ред, а Европа като самостоятелен политически субект поддържащ равноправни отношения с всички- и с Русия и със Сащ.
И България като хилядолетна славянска цивилизация
след като е член на НАТО и ЕС трябва да е мост за разбирателство между Европа и Русия, а не да повтаря като папагал вашингтонските опорки. Американските икономически и дългови проблеми се решават чрез режисирането на тази прокси- война в Украйна, за която Европа ще плати.
САЩ организираха цветната революция в Украйна през 2014 година след което дойдоха на власт. проамерикански украински режими добре въоръжени от САЩ и НАТО извършили геноцид в Донбас избил 20 000 руснаци за 8 години, с което провокираха руската СВО.
А защо нашите "обективни" медии нищо не съобщават за взривяването тръбопроводите по Северен поток? Американски разследващ журналист С.Хърш пише, че това е дело на САЩ. Пекин и Москва настояват за международно наказателно разследване на това взривяване, но англосаксонците отвъд океана замазват случая и обвиниха за взривяването първо самите руснаци, а след това украинците.
Сащ имат 17 трилиона долара дълг и ако американците се наложи да девалвират долара избавайки се от дълга, ще потопят целият свят в дълбока икономическа криза, защото доларът е световна валута свързан със световното производство и това ще доведе до сериозни икономически и политически последствия, ще залее като цунами целият свят.
Пол Кристи е служител на американската Агенция за национална сигурност (АНС) и д-р по философия. Той е изпълнителен директор на „Института за глобални перспективи“ на Колумбийския университет. Беседата се е състояла в редакцията на немския седмичник „Европейски икономически вестник“ в Бремен. Интервюто с него е публикувано във вестник "Труд ".От това интересно интервю публикувано във в."Труд" научаваме , че:
"Осъзнавайки опасността от унищожение на човешката цивилизация, ние започнахме да търсим мирен изход от тази ситуация, продължава Пол Кристи. Проблемът е да се организира такъв катаклизъм, който да няма разрушителни последици за САЩ и техните съюзници. Тоест, трябва да се разиграе такава карта, че проблемът с дълговете да се разреши без световна касапница, в която самият ти ще изгориш. Предложено бе интересно решение, чиято същност сега ще представя. Възможността да си погасиш дълговете, без да падне стандарта на собственото ти население, може да се осъществи за чужда сметка, колкото и цинично да звучи това. Трябва да се намери някой, с чиято помощ Америка би могла да реши финансовите си проблеми. И такова решение бе намерено - самата история дава този шанс. Събитията трябва да се организират така, че целият свят, всяка една държава в една или друга степен да участва в разрешаването на финансовите трудности на Америка. Такава глобална кооперация не само ще позволи да се запази мирът на планетата, но и ще даде възможност та най-силен импулс за напредъка, който ще последва. За да се справят с дълговете, на САЩ им трябват нови пазари, които по мащаба си да бъдат съпоставими с американските. Единственият такъв пазар е европейският. Следователно трябва да се намери начин, който ще доведе до пълното отваряне на европейския пазар за САЩ. За целта икономиката на Европа трябва да бъде преориентирана към още по-тясно сътрудничество със САЩ. По същество, иде реч двете икономики буквално да се слеят в една, като взаимно се допълват. Следователно трябва да се създаде такава ситуация в Европа, при която европейците сами да се откажат от енергийното сътрудничество с Русия и с други доставчици на енергоносители и да свържат своя икономически интерес с доставките на американски енергоносители“.
Тоест Западът няма намерение да отстъпи Украйна на Русия?“, е логичният въпрос, зададен на философа.
„Какво общо има тук Украйна?, реагира гостът. Дали Украйна ще остане единна върху картата на света или ще се разпадне няма никакво значение за разрешаването на основния проблем. Главната цел на събитията в Украйна е да разделят Европа и Русия дотолкова, че европейците напълно да се откажат от сътрудничество с Русия и да преориентират икономиката си към пълно сътрудничество със САЩ. Главната цел е по-здраво да се обвърже икономиката на Европа с икономиката на САЩ, а междувременно какво ще става с Украйна, това не интересува никого. Украйна е само средството, чрез което може да бъдат разрешени всички проблеми, без да се въвлича светът в поредната световна война. На Украйна е отредена ролята на свлачище, което ще прекъсне европейското сътрудничество с Русия. А какъв строй ще има в нея, начинът на управление, това са абсолютно безинтересни въпроси. Само народът на Украйна ще може да определи доколко трагична ще бъде съдбата му в установяването на новия ред в Европа. Събитията в Украйна може да си вървят както си искат, но в крайна сметка те трябва да доведат до разрив между руснаците и европейците.“
Американецът обяснява защо именно е била избрана Украйна за решаването на въпроса с валутата и дълга на САЩ: „Много просто. Та нали именно през Украйна минава енергоснабдяването на Европа от Русия. Ако в Украйна бъде създаден управляем хаос и бъдат спрени енергоносителите от Русия, Европа ще кипне от възмущение. Ще u остане само да обвини Русия в неотстъпчивост и агресивност и Европа ще бъде принудена да скъса икономическите отношения с Русия и да се преориентира на енергодоставки от САЩ. И тогава ние с нашия шистов газ отново ще се окажем в ролята на благодетеля на Европа, на своеобразна енергийна вълшебна пръчица. Отказвайки се от руските доставки, Европа би съхранила лицето си на защитник на европейските ценности за правата на човека и заедно с това би помогнала на САЩ да решат проблема с дълга си. Да, отказът от руски доставки ще донесе куп икономически и социални проблеми в Европа, но кой е казал, че Европа не трябва да плати за годините си на благоденствие, намирайки се под американския ядрен чадър? Нека европейците също участват в съхранението на благополучието на свободния свят. В крайна сметка трябва тези 500 млрд. долара, колкото е стокооборотът между Европа и Русия, да се превърнат в стокооборот между Европа и Америка. Тогава у нас ще се появи реален шанс да си платим финансовите задължения и да съхраним долара като световна валута“.
Връщайки се отново на ролята на Украйна, стратегът казва: „САЩ преследват единствено собствената си цел за запазването на световната валутна система, базирана на долара - заради тази цел се предприемат всички стъпки. Заради практическото осъществяване на тази главна цел е предприета украинската кампания за разрив на икономическите отношения между Европа и Русия. Всички събития в Украйна трябва да се разглеждат изключително от тази гледна точка. "
Ето коя е истинската причина за войната в Украйна .И това не е хитлероподобният Путин. Американската дипломолатка Виктория Нюланд известна с репликата си "м****** й на Европа" признава в интервю за американска телевизия че американците са платили 5 милиарда долара за демокрацията в Украйна.
И сега техните при съдружни европейски колонии вместо да работят за мир продължават да въоръжават Киев.
Така че нашият геополитически избор не означава загуба на национален суверенитет.
Умнокрасивите ни евроатлантици не могат да направят разлика между геополитическа ориентация и националните интереси на България. Защото нито България,нито НАТО е страна в конфликта в Украйна.
И нашите задължения като член не означават загуба на суверенитет.Няма нито един документ, който да ни задължава да участваме във въоръжението на Украйна. Защото Украйна не е член нито на НАТО, нито на Европейския съюз. Интересното е обаче че и НАТО и ЕС де факто участват в конфликта индиректно чрез въоръжаването на Украйна. Но де юре не са част от
войната.
Още през 2008 година САЩ начертаха пътна карта за членство в НАТО на Грузия и Украйна. Но Русия няма да позволи държава- членка на НАТО до своята територия. В интерес на световния мир и сигурност Украйна трябва да остане неутрална държава, защото от геополитическа гледна точка между великите сили трябва да има буферни зони от неутрални държави, които да неутрализират тока на напрежение между границите на великите сили, за да не избухне той в световни войни. Ясно е и за децата, че НАТО е военно-политически блок насочен срещу Русия и приемането на Швеция спъвано от Турция и Унгария е път да се разбие господството на Русия в Арктика.
Зеленски много иска да направи Украйна член на НАТО в този момент точно сега и правилно някои европейски държави изпитват резерви към това, защото воюваща държава не бива да става член на Алианса и защото ако това се случи веднага означава вход към Трета световна война, което самите САЩ искат да избегнат и воюват с Русия индиректно чрез чужди украински ръце.
Затова обещаха на Зеленски, че ще го приемат в НАТО, но като победи Русия.
Всъщност войната от морална гледна точка е недопустима и тази касапница и от двете страни трябва да спре! Но за тази цел Западът во главе със САЩ не биваше да провокира Русия, а трябваше да положи всички усилия за мир, което означава никакво въоръжаване на Украйна и никакво влизане в НАТО.Но за колективтият Запад е важен не мира,а победата над Русия!
И това трябва да се знае от умно- красивитета.
"Тук не е Москва", но тук не е и Вашингтон и Брюксел. Тук е България. Научете го най-сетне евроатлантици и престанете с тази мантра за лошата Русия и за опасните зли руски сили, които дебнат от всеки ъгъл. България трябва да има своята балансирана политика и да поддържа равноправни отношения и със Сащ и с Русия и да работи за мирно разрешаване на всички конфликти и за пълен неутралитет. Това е в наш национален интерес.
Не е в наш национален интерес да рушим паметникът ПСА, който Градски съвет на БСП възстанови и вместо да глобят тези, които го изпочупиха, глобиха възстановилите го социалисти. Не е н наш национален интерес да издигаме паметници на американските летци участвали в бомбардировките над София и други български градове и избили хиляди български граждани, включително и български деца с играчки- бомби. Не е в наш национален интерес да избираме еднополюсна зависимост от Вашингтон и да забравяме вековните си исторически връзки с Русия. А те датират от дълбока древност и лежат на базата на общият славянски корен и сходство в езика културата. И да, социализмът съвпадна с българския национален интерес ,защото социализмът беше метод на ускорена индустриализация и модернизация по време на която страната ни бе на 27- мо място по развитие в света. А днешната ни псевдо демокрация ни постави на първите места, само че отзад напред. Не е в наш национален интерес да издигаме лозунги" Тук не е Москва " и лозунги"НАТО е България и България е НАТО" защото България ни е една и само българският национален интерес е важен, а той е да живеем в мир и разбирателство с всички държави. Да не се време между шамарите между великите сили, а да говорим за мир и баланс на интересите.Но умно- красивите не го разбират!